AFERA “RESPIRATORI”: Za koliko je oštećen proračun FBiH
U pravosnažnoj presudi u predmetu “Respiratori”, u sklopu koje su bivši premijer FBiH Fadil Novalić i ostali osuđeni na ukupno 15 godina, ne navodi se kolika je šteta nanesena proračunu Federacije spornom nabavkom 100 respiratora, koji su plaćeni 10,5 milijuna KM.
Stoga ostaje nejasno šta će, u konkretnom slučaju, uraditi i uopće moći uraditi Federalno pravobraniteljstvo ukoliko bude zahtijevalo obeštećenje proračuna FBiH.
“Upućujemo vas da se obratite Sudu BiH, koji je vodio kazneni postupak protiv optuženika Fadila Novalića i drugih”, rečeno je za “Nezavisne novine” iz Federalnog pravobraniteljstva. Podsjetimo, u drugostupanjskoj presudi, kojom je potvrđena prvostupanjska, Novalić je osuđen na četiri godine, suspendirani direktor Federalne uprave civilne zaštite Fahrudin Solak na šest, a vlasnik firme “F.H. Srebrena malina” Fikret Hodžić na pet godina robije, dok je nekadašnja federalna ministarka financija Jelka Miličević oslobođena optužbe.
Novčani dio presude
Kada je u pitanju novčani dio presude, poduzeću “F.H. Srebrena malina” izrečena je kazna od 200.000 KM, a od te firme, te njenog vlasnika Fikreta Hodžića, oduzeto je 694.747 KM. “Na osnovu Zakona o krivičnom postupku (ZKP) BiH, Sud je oštećenu FBiH, zastupanu po Pravobraniteljstvu FBiH, uputio da eventualni imovinsko-pravni zahtjev u cjelini može da ostvaruje u parničnom postupku”, navodi se u presudi. Apelacijsko vijeće je, dodaje se u drugostupanjskoj presudi, utvrdilo da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu ZKP BiH kada je štetu umjesto “u iznosu ne manjem od 10.530.00 KM” označio da je u “neutvrđenom iznosu”.
U periodu između prvostupanjske i drugostupanjske presude obrane svih optuženih su bile suglasne u pogledu osporavanja da je došlo do izvjesnih povreda u dijelu utvrđivanja štete i koristi itd. Sud se i na to osvrnuo.
“Kako prethodno nije bila utvrđena specifikacija respiratora koji su nabavljeni, odnosno nije bila utvrđena struktura po vrsti, odnosno da li je u strukturi trebalo biti svih 100 respiratora perfomansi za tretman najtežih pacijenata, ili neki dio, dok bi ostatak bili transportni respiratori klase nabavljenih, to se ni ukupna šteta nije mogla utvrditi”, navodi Sud u presudi.
Pitanje štete
Međutim, kako dodaje, pitanje štete u konkretnom slučaju ima i drugi aspekt, koji se direktno naslanja na pitanje kvalitete. “Ovo Vijeće cijeni da se u konkretnom slučaju radi i o i te kako spornoj kvaliteti respiratora, ali istovremeno smatra da pitanje kvalitete respiratora i nije odlučno za odluku u ovoj krivičnoj stvari”, navodi se u drugostupanjskoj presudi.
Novalićeva odvjetnica Vasvija Vidović u izjavi za “Nezavisne novine” potvrđuje da šteta koja je u konkretnom slučaju načinjena FBiH uopće nije utvrđena. “Drugostupanjska presuda je konfuzna u mnogim dijelovima i u mnogim dijelovima uopće ne odgovara na žalbu. U nekim navodi potpuno netočne činjenice, a neke veoma bitne dijelove žalbe uopće ne komentira, iako su esencijalni za odlučivanje u pogledu bitnih elemenata krivičnog djela”, rekla je Vidović, koja, između ostalog, dodaje i da je prvostupanjska presuda, što se tiče i štete i koristi, bila vrlo kontradiktorna. I odvjetnica Fikreta Hodžića Mirna Avdibegović potvrđuje da Sud nije utvrđivao štetu u konkretnom slučaju.
“Nisu utvrdili nikakvu štetu zato što nisu iznošeni nikakvi dokazi u tom pravcu”, rekla je Avdibegović u izjavi za “Nezavisne novine”.
