Anto Ivić o podjeli u HKD Napredak
ANTO IVIĆ O PODJELAMA U NAPRETKU: Podnijeli smo zahtjev za provođenje nadzora Federalnom ministarstvu pravde, nastavljamo našu borbu kroz institucije.
Bura oko unutarnjih sukoba u HKD Napredak se i dalje ne stišava, a sama Skupština Društva očito ne da nije ništa riješila nego je dodatno zakomplicirala situaciju i urušila samo Društvo.
Višemjesečni spor koji se vodio oko dvije teme prioritetno, a to je sukob interesa Nikole Čiče i financijski izvještaj za 2024., protekli tjedan je u prvoj fazi okončan na način kako je nadležno Povjerenstvo za sukob interesa konstatiralo kako je Nikola Čiča u SUKOBU INTERESA i zatražilo od gore navedenog da isti otkloni.
U praksi to znači da vrlo brzo Nikola Čiča mora podnijeti ostavku na mjesto Predsjednika HKD Napredak gdje je volonter ili pak možda napustiti Agenciju za Antidoping kontrolu BiH gdje je uposlen. Ne postupanje po Odluci značilo bi kako isti čini kazneno djelo nesavjestan rad u službi i vrlo vjerojatno zatražilo bi se od Povjerenstva i uključivanje nadležnog Tužiteljstva. No, postavlja se pitanje i što će biti s nepripadajućom financijskom koristi koju je Čiča ostvarivao na radnom mjestu, ali i u samom Društvu kako nezvanično doznajemo pa to dodatno komplicira njegov status.
Skupština o kojoj su pisali gotovo svi, obilježena je nizom nepravilnosti i nelogičnosti, a u javnosti je procurio i snimak sramotnog zaustavljanja dva dopredsjednika Miroslava Landeke i Josipa Križanovića da sudjeluju u Skupštini. Ovakav nezabilježen primjer u povijesti Društva priliči prije svega autokratima i onima koji se plaše vrlo jasnog i argumemtiranog sučeljavanja.
Taj segment Skupštine je bio možda najzanimljiviji javnosti, ali puno toga ostalo je nelogično i sumnjivo u pripremi same Skupštine. Upravo zbog toga, kako doznajemo, 9 zastupnika sa Skupštine podnijelo je Zahtjev Federalnom ministarstvu pravde za službenim nadzorom nad Društvom i poslali prigovore na sam rad Društva i organizaciju Skupštine. Logičan slijed svih događanja su vrlo vjerojatne daljnje pravne radnje protiv osobe koja treba potpisati sve ono što je kako smatraju nezakonita Skupština donosila.
Na više od 140 stranica obrazloženo je što se sve zamjera u radu Društva, a evo samo dijela stavki na koje se upozorava Ministarstvo.
Jedna od primjedbi odnosi se na rad predsjednika Stegovnog suda vlč Ivana Dragičevića koji je očito svjesno ignorirao prijave protiv Nikole Čiče i tako zloupotrijebio svoj položaj i ovlaštenje. Čak što više uzeo je ulogu i predsjedatelja Skupštine kao i osobe koja je dio organizacijskog odbora pa samim tim preuzeo na sebe veliku odgovornost. Evo što o tome kažu u prijavi:
“Zbog osnovane sumnje u povredu Statuta i akata Društva, pozivajući se na Statut, Zakon o udruženjima i fondacijama FBiH, Poslovnik o radu Središnje uprave i na odredbe KZ FBiH, članovi HKD Napredak Josip Križanović, Anto Ivić, Ines Kaić Pervan i Željko Koren podnijeli su 17.9.2025. Stegovnom sudu zahtjev za pokretanje stegovnog postupka protiv predsjednika Nikole Čiče.
Stegovnom sudu su iste osobe uputile i drugi zahtjev 1.10.2025. protiv predsjednika Nikole Čiče, dopredsjednika Damira Krešića i direktora Napredak Futura d.o.o. Gorana Štrbca zbog nezakonite isplate dobiti.
Na prvi podnijeti zahtjev, Stegovni sud nije odgovorio u Poslovniku propisanom roku od 30 dana. Iako je Stegovni sud prema Statutu i Poslovniku o radu Stegovnog suda čl. 25 neovisan u svom radu i odgovara jedino Skupštini, predmet je poslan na razmatranje i donošenje zaključka Središnjoj upravi na sjednicu Središnje uprave 18.10.2025. koja za to nema ovlasti.“
I drugi dio se odnosi na vlč Ivana Dragičevića i sam organizacijski odbor, jer smatraju Zastupnici došlo je do očite manipulacije u samoj proceduri Skupštine., te krivotvorenja službene dokumentacije Donosimo i taj dio prijave:
“U više navrata Organizacijski odbor 72. glavne izvještajne skupštine HKD Napredak se obraćao u žalbenom procesu podružnicama bez potpisa i imena osobe koja je potpisivala akte.
Organizacijski odbor je započeo sjednicu bez mogućnosti izbora radnih tijela Skupštine, iako je prva točka dnevnog reda Skupštine bila „Izbor radnih tijela Skupštine“. Osim inzistiranja na prijedlogu druge osobe za predsjedavajućeg koja je odbijena većinom glasova, niti o jednom radnom tijelu Skupštine nije bilo moguće glasovati. Prema uvodnim riječima Ivana Dragićevića, inače predsjednika Stegovnog suda, tijela Skupštine je imenovala Središnja uprava.“
Zastupnici su se osvrnuli i na sam proces delegiranja istih, te zabranu sudjelovanja dvojici dopredsjednika. Pa tako u prijavi stoji:
“Kao delegat na Skupštini pojavio se gospodin Pavle Mijović koji ni po jednom kriteriju nije mogao sudjelovati u radu Skupštine. Gospodin Mijović je lažno predstavljen kao član Središnje uprave iako zakonski nije upisan u Registar udruga kod nadležnog Federalnog ministarstva pravde niti je njegov mandat ikada ranije potvrdila Skupština Društva.
“S druge strane, dvojici dopredsjednika Miroslavu Landeki i Josipu Križanoviću, koji su zakonski upisani kao članovi Središnje uprave i dopredsjednici Društva, fizički je zabranjen ulaz na Skupštinu o čemu postoji i policijski zapisnik. Razlog nedopuštanja ulaska bio je popis sudionika na ulazu koji nije bio ovjeren i opečaćen iako su naknadno dostavili informaciju da su zabranu naložili Nikola Čiča i Ivana Lukić. Statut člankom 29. jasno kaže kako pravo sudjelovanja na Skupštini imaju članovi Središnje uprave HKD Napredak, što su po uvidu u Registar udruženja Ministarstva pravde FBiH na dan održavanja 72. glavne izvještajne Skupštine HKD Napredak bili Miroslav Landeka i Josip Križanović. Ovakvi potezom su Organizacijski odbor i predsjednik HKD Napredak oduzeli statutarno pravo zakonitim članovima Središnje uprave HKD Napredak…”
Dotaknuli su se i financijskog izvješća koje je kao što se moglo čitati u prethodnim tekstovima predočeno zastupnicima s različitim financijskim podacima što je nevjerojatan podatak i sve to bez službenih bilanci i bez da je materijal poslan na vrijeme.
“Na samoj Skupštini prezentirana su dva različita financijska izvještaja, a materijal za ovu kao i druge točke uopće nije dostavljen. Nadalje, uvidom u uručeno Financijsko izvješće za 2024. godinu je vidljivo kako je s osnovanom sumnjom u nepravilnosti iznos ukupnog prihoda Društva pogrešno napisan i pogrešno zbrojen. Nadalje, financijsko izvješće nije pratila popratna bilanca kako bi se jasno vidio tok novca.“
Naravno ostaje i dalje pitanje nadzora, ali i eliminiranje članova nadzornog odbora kroz proces isključivanja te pokušaj da se takvim postupkom zapravo zaustavi službeni nadzor nad radom Društva, što je nezabilježeno u povijesti ovog Društva. Ovaj detalj dobiva na važnosti i zbog činjenice kako se glasovalo za izvještaj Nadzornog odbora koji uopće NIJE DOSTAVLJEN u pisanoj formi. Nije poznato tko osmišljava ovakve sulude poteze no time sigurno samo otežava poziciju samog predsjednika Društva.
Za kraj zamolili smo i za izjavu člana Središnje uprave, Ante Ivića koji je spremno komentirao što planiraju činiti u budućem periodu:
„Pozvan da budem član Središnje uprave HKD Napredak u posljednjem mandatu, pristao sam iz najčasnijih namjera. Premda imam u pripremi više nedovršenih knjiga, odlučio sam žrtvovati svoje vrijeme, znanje i iskustvo da bih pridonio radu Društva sukladno svojim mogućnostima.
U 2024. g. sam skupa s dopredsjednikom Miroslavom Landekom ispred Napretka, u suradnji s dekanom Filozofskog fakulteta u Mostaru prof. dr. sc. Draženom Barbarićem, bio organizator međunarodnog znanstvenog skupa povodom obljetnice 600 godina od rođenja kraljice Katarine. I zaista, predsjednik Nikola Čiča kao i cijela Središnja uprava su poduprli taj uspješan događaj. Međutim, osim toga, dosta toga me razočaralo u odnosima predsjednika i najbližih suradnika, što se odražavalo i na funkcioniranje rada Uprave.
Neovisno o tomu, nas pet članova najvišeg upravnog tijela Društva, od kojih su dva dopredsjednika, obratili smo se Nadzornom odboru sa zahtjevom za unutarnji nadzor nad radom Središnje uprave Napretka i predsjednika. Razlozi su bili nepoštivanja procedura u sazivanju i vođenju sjednica, trošenje novca mimo plana ulaganja bez znanja Središnje uprave i Skupštine te netransparentno djelovanje predsjednika. Pri tomu članovima Središnje uprave nisu dostavljeni ni financijsko ni revizorsko izvješće.
Cilj našeg zahtjeva upućenog Nadzornom odboru bio je i osiguranje slobode izražavanja svih članova HKD Napredak bez bojazni da će zbog toga biti šikanirani, smijenjeni i isključeni.
Nakon prijema zahtjeva, predsjednik Nadzornog odbora odmah je podnio ostavku, a ostalim članovima Nadzornog odbora, u četiri navrata poslije toga, predsjednik Čiča je s osobljem zajedničkih službi uskratio uvid u poslovne knjige.
Već dan poslije zahtjeva Nadzornom odboru, predsjednik Čiča je sazvao elektroničku sjednicu, kojoj je dio članova Središnje uprave odbio sudjelovati, a dio se nije ni odazvao. Tom prilikom, samovoljno na sebe preuzevši ulogu Skupštine, predsjednik Nikola Čiča glasovima dijela Središnje uprave smijenio je g. Križanovića. Osobno vjerujem da su predsjednik Čiča i pravnica u stručnoj službi te članove uprave svjesno doveli u zabludu. Treba naglasiti da je Križanović, inače ekspert i profesor ekonomskih predmeta, na ranijim sjednicama u više navrata postavljao pitanja koja se odnose na financijsko stanje Društva.
Od tog trenutka, predsjednik je na svim kasnijim sjednicama bio primoran s mukom osigurati 51% prisustva članova Središnje uprave za donošenje bilo kojih odluka. Da bi to mogao, kooptirao je novog člana uprave, g. Pavla Mijovića. Premda pravno Križanovićeva smjena nije izvršena ispravno, uvođenje novog člana Uprave ne bi bilo čudno da nije upravo njegovim glasom, donosio sve dalje odluke, među njima i isključenje drugog dopredsjednika Miroslava Landeke. A Pavle Mijović nije imao legitimitet Skupštine za donošenje odluka u najvišem upravnom tijelu HKD Napredak.
Zajednički zahtjev 15 podružnica poslan 12. rujna 2025. (po Statutu je minimalno potrebno 10 podnositelja, a predsjednik je dužan sazvati izvanrednu Skupštinu u roku od 30 dana) predsjednik Nikola Čiča je ignorirao, i na elektroničkoj sjednici na kojoj je opet nužni kvorum ostvaren glasom g. Mijovića, 26. rujna odbio zakazivanje izvanredne i sazvao redovnu izvještajnu Skupštinu.
Na posljednjoj sjednici dijela Središnje uprave u Zagrebu, s upitnim brojem sudionika za potrebno funkcioniranje, razmatran je zahtjev Stegovnom sudu za provjeru i eventualne stegovne mjere protiv predsjednika Čiče kojeg su uz mene potpisala još tri druga člana HKD Napredak.
Osobno me je posebno razočaralo sablažnjivo ponašanje vlč Ivana Dragićevića, predsjednika Stegovnog suda – neovisnog tijela HKD Napredak koje odgovara isključivo Skupštini. Umjesto odgovora u propisanom roku, prijave je prosljeđivao na razmatranje predsjedniku Čiči. Pri tomu je u takvoj poziciji prihvatio biti na čelu Organizacijskog odbora na Skupštini u Zenici 25. listopada.
Organizacija Skupštine je bila očita farsa. Materijali nisu dostavljeni u propisanom roku prije održavanja Skupštine, a sva radna tijela, umjesta izbora na Skupštini, unaprijed su odredili predsjednik i dio njemu lojalnih članova Središnje uprave. Još je važnija činjenica da dio podružnica nije dobio prijavnice, a dijelu zastupnika je onemogućen i uz naručenu zaštitarsku tvrtku fizički zabranjen pristup. Među njima su bila i dva dopredsjednika još uvijek upisana u registru Udruga kao odgovorne osobe u HKD Napredak.
Da je Skupština nelegitimna i njezine odluke pravno nevažeće, između ostalog govori i nepostojanje kvoruma. Naime, Skupštinu Napretka u 2025. čini 89 zastupnika. Od toga je za kvorum potrebno 2/3 odn. 59 zastupnika. Premda se manipuliralo brojem nazočnih 68 zastupnika, zahtjev za prozivkom i glasovanje o dnevnom redu pokazao je da ih je bilo 63. Nakon neusvajanja promjene dnevnog reda, salu je napustilo 9, a kasnije još 2 člana. Prema tomu, sve kasnije odluke, uključujući i glas ranije spomenutog g. Mijovića koji ni po kakvom osnovu nije mogao glasovati prije nego ga Skupština imenuje na mjesto člana Središnje uprave, donosio je najviše 51 zastupnik. Sa svime su upoznati mjerodavno Ministarstvo i odgovarajuće institucije. Stoga, sve odluke, uključujući isključenje moje malenkosti i svih koji su imali odvažnosti suočiti predsjednika Čiču s posljedicama neodgovornog rada i štetu koju nanosi Društvu, nisu važeće.
U situaciji u kojoj je:
predsjednik Nadzornog odbora dao ostavku,
predsjednik Čiča nema kvorum za donošenje odluka u Središnjoj upravi,
predsjedniku Čiča državno Povjerenstvo je utvrdilo sukob interesa zbog istodobnog obavljanja funkcije predsjednika HKD Napredak i direktora Agencije za antidoping o čemu se mora očitovati, a
stegovni sud ne funkcionira,
jedino rješenje je raspuštanje svih tijela HKD Napredak na legitimno sazvanoj izbornoj skupštini na koju će biti pozvani svi zastupnici koji na to imaju pravo, a one koji su prisustvovali Skupštini u Zenici ne dovoditi u zabludu. Napredak zaslužuje predvodnike koji će se boriti za vidljivost u javnosti ne po aferama nego po kvaliteti sadržaja, a mi našu borbu “za vraćanje izvornom Napretku”, ovaj put s našim kolegama iz mnogih podružnica nastavljamo kroz institucije ove Države, kaže u svojoj izjavi Anto Ivić.
Kada se uz sve gore navedeno pridoda informacija kako je Tužiteljstvo Kantona Sarajevo vodi istragu protiv Nikole Čiče,nema sumnje kako će i sama Skupština i sve moguće nepravilnosti u organizaciji i provođenju iste, vrlo vjerojatno biti dio sam istrage. Do tada mnoga pitanja financijske naravi koja su se pojavila u zadnjih nekoliko mjesci, ostaju neodgovorena i to polako, ali sigurno urušava samo Društvo.
Scena.ba
