ISTINA NIJE KLEVETA: Rade Bošnjak izgubio tužbu protiv Kristine Perić i portala Hercegovina.info

Rade Bošnjak izgubio je tužbu protiv istraživačke novinarke i naše urednice koja je razotkrila aferu Peti kat i portala Hercegovina.info kojeg je ranije uređivala, a od kojih je solidarno potraživao 7.000 maraka za duševne boli. Općinski sud u Mostaru, sutkinja Gordana Puljarević u cijelosti je odbacila tužbeni zahtjev tužitelja.

Suđenje istraživačkom novinarstvu

U obrazloženju presude istaknula je da se ovdje radi o novinarskom istraživanju i zdravim motivima.

„Radi se o istraživačkom novinarstvu koje je važno za svako demokratsko društvo jer ima ulogu ‘društvenog kontrolora vlasti‘ s ciljem otkrivanja i temeljitije obrade informacija koje su najčešće, na neki način, skrivene od javnosti od strane ljudi koji se nalaze na poziciji moći zbog čega se i dogodila afera koju obrađuju, najčešće, vezana za kriminal i korupciju. U konkretnom slučaju tema je kriminal i korupcija u javnim nabavkama, kako se trećetužena izjasnila, zaista postoji veliko zanimanje javnosti obzirom da je javna tajna da svaki objavljeni tender u BiH ima ‘svog izvođača radova’, odnosno firmu kojoj je taj ugovor namijenjen i prije objave javne nabavke, što vrijedi za sve vrste poslova uključujući i unosne ugovore u IT sektoru teške milijune maraka. Konkretno, iznesene su informacije o zloupotrebama tužitelja, kao direktora ZZO u trošenju javnih sredstava kroz nabavku novog softvera po znatno većoj cijeni i njegove povezanosti sa firmom kojoj bi se u konačnici ugovor trebao dodijeliti, što je tema od općeg interesa koja u širem kontekstu otvara i pitanje slabosti našeg sustava javnih nabavki, netransparentnosti u nabavci i trošenju javnog novca, kao i odgovornosti ugovornih tijela, a što je u konačnici i dovelo do poništenja spornog tendera i što jeste legitiman cilj”, navodi se u presudi.

Tužitelj nije odgovarao na upite

Prije objave spornog sadržaja tuženi se nisu oslanjali samo na informacije koje su dobili od Ane Džida i Vinka Kojundžića, već su u skladu sa novinarskom etikom proveli vlastito istraživanje i prikupili veći broj materijalnih dokaza u nastojanju da javnosti pruže točne i pouzdane informacije. Tužitelju su omogućili da se o navedenom izjasni, što jasno proizlazi iz zahtjeva za pristup informacijama koje je uredništvo hercegovina.info slalo ZZO, dana 27. ožujka 2023. godine; 22. rujna i 16. studenog 2023. godine, na koji nikada nisu dobili odgovor, što je potvrdio i svjedok, Dalibor Ravić (zaposlenik ZZO u službi za odnose s javnošću) ističući da je prije objave spornih tekstova PR služba ZZO zaprimila upite vezane za “Peti kat” na koje nikada nisu davali odgovore, a što se može zaključiti i na osnovu izjave tužitelja, da je bilo takvih mejlova samo što su pitanja bila tendenciozna i sugestivna i “u praksi izazivaju efekat kao kad se netko uhićuje, sve što se kaže može biti protiv vas upotrijebljeno na sudu“, pa je on, zajedno s PR službom odlučio da na takva pitanja ne daju odgovore. Stoga su bez temelja navodi tužbe da tužitelju osobno nije dostavljen niti jedan e-mail, kako se trećetužena i izjasnila, da nije novinarska praksa da se ravnatelj zove na privatne mobitele kada ima službu za to, pa se na temelju izvedenih dokaza ne može zaključiti da su postupili suprotno odredbi ZZK i Kodeksa novinarstva“, navodi dalje sutkinja.

Javne osobe su pod povećalom

Sutkinja dalje navodi da je tužitelj javna ličnost, javni službenik i političar, jer je bio direktor ZZO, zastupnik u Domu naroda Parlamenta, Skupštini HNŽ, Saboru RH, a osnivač je HDZ BiH, te se javnim djelovanjem izložio pomnom ispitivanju novinara.
Sutkinja navodi da su tuženi postupali u dobroj vjeri, a ne zbog senzacionalizma, odnosno diskreditacije tužitelja, kako tužitelj pogrešno zaključuje. Sutkinja pak još pridodaje da kada novinar ima legitiman cilj, a u pitanju je nešto značajno za javnost, i kada je uložen značajan napor u potvrđivanju činjenica, mediji se neće smatrati odgovornim čak i kada se ispostavi da su činjenice bile neistinite.

Sutkinja navodi i da je po izjavi Kristine Perić, tada u procesnoj ulozi urednika portala Hercegovina info, “cilj pisanja bila borba za opće dobro, da se svaka IT tvrtka može javiti na tender pod jednakim uvjetima, a ne samo one koje su pripremljene za neravnopravnu utakmicu na nekakvim petim katovima što je bio predmet njezinog istraživanja (da se prvo pripreme tvrtke pa ih onda uvedu u natječaj)”.

„Nakon što je došla do saznanja o pismu koje je poslala Ana Džida, poslala je ZZO upit (postoji li anonimno pismo i jesu li tačni navodi iz tog pisma), ali nije dobila odgovor. Nakon prvog članka u redakciju im je došao vlasnik Cusipsa, Vinko Kojundžić tvrdeći da mu je tužitelj nudio neke mutne radnje oko IZIS-a nakon čega, detaljnim istraživačkim radom, dolazi do zemljišnoknjižnog izvoda iz Zagreba gdje nalazi adresu sina tužitelja, Marija Bošnjaka i vlasnika jedne od tvrtki s petog kata, Bandića, a dobili su i odgovor od Gorana Đuzela (vlasnika Poliklinike Vitalis) da je vlasnik petog kata firma “Katarina” d.o.o. kojoj ZZO kroz javne nabavke, obilato doznačava sredstva. Radi se o ugovorima od po 200.000,00 KM. Zanimalo ih je iz kojih izvora tužitelj plaća programere koji u uvjetima BiH ne rade ispod 5.000,00 KM pa su došli do fiktivnih ugovora s Tomislavom Marićem. Značajno, dobili su informaciju od Eroneta, da ne znaju za njegov ugovor o djelu sa ZZO, kao što ni poslodavac Bandića (Elektroprivreda HZ HB) nije znao da djeluje na petom katu “volonterski” i da ima nekretnine u Zagrebu, i na temelju čega su zaključili da su djelatnosti na petom katu skrivene, kao i ugovori. U ovom istraživanju došli su do saznanja da tužitelj ima jednu nekretninu u Zagrebu; Blidinju; Risovcu i Mostaru, odnosno da samo u zgradi “Ministarka” ima dva stana. Ovoliko nezamislivo i nemoguće običnom čovjeku, pošteno, zaraditi za jedan život pa uz sve druge navode i saznanja, joj se nametnulo kao jedna logičnost. Zbog afere “Peti kat” društvo novinara je njoj dodijelilo nagradu za najbolju novinarku“, prepričava dalje sutkinja u obrazloženju presude svjedočenje Kristine Perić. Tužba se, nakon svega obrazloženog odbacuje, a Rade Bošnjak tuženima je dužan isplatiti 2.016 maraka.

SUĐENJE ZA KLEVETU: Rade Bošnjak na jučerašnjoj glavnoj raspravi o preplaćenom katu kuće u Prozoru

Kristina Perić o svemu se oglasila i na društvenim mrežama, naznačivši da nikada u 20 godina nije izgubila nijednu tužbu. Upitala je i Tužiteljstvo HNŽ što radi s obzirom da je sada i presudom potvrđeno da je pisala istinu.
Nju i portal Hercegovina.info zastupali su odvjetnici Milenko Krčum i Haris Hakalović, dok su punoomoćnice tužitelja bile Amela Mathadžović i Šemsa Droce. U sarajevskim krugovima Mathadžović je poznata kao braniteljica novinara, a u mostarskom slučaju su joj suprotstavljena strana.

Dodajmo još da je Rade Bošnjak meta istražnih organa u aferi Peti kat, a da izvide po nalogu Tužiteljstva HNŽ provodi SIPA. Tužiteljstvo je istragu pokrenulo po službenoj dužnosti, a nakon serijala članaka o Petom katu.

Irma Leto Nametak/Istina.media