Je li s Čičom u Napredak stigao Tito ili Čović, ili obojica…

Od dolaska Nikole Čiče na čelo HKD Napredak to je društvo neprepoznatljivo. Čiča vjerno pohodi Čovićeva događanja, a nije odustao ni od prodaje Napretkova doma na Trebeviću, što je prvotno htio učiniti po mizernoj cijeni, a o čemu su mediji iscrpno pisali.

Međutim, kako se čini, prekinuta je šutnja višegodišnjih članova Napretka o njegovu radu.

Članovi Središnje uprave Hrvatskog kulturnog društva Napredak, najvećeg kulturnog društva u Hrvata u BiH, Miroslav Landeka, Josip Križanović, Anto Ivić, Franjo Leovac i Ines Kaić Pervan, 11. lipnja ove godine Nadzornom odboru Napretka uputili su pismo u kojem traže provjeru mnogih nepravilnosti i, kako navode, sustavnog kršenja Statuta koji ugrožavaju zakonitost, demokratske procese i ugled HKD Napredak.

Ove primjedbe članova Središnje uprave izravno se odnose na aktualnog predsjednika Napretka Nikolu Čiču za kojeg imaju dug popis ozbiljnih kritika. S obrazloženjima.

Za što se troši novac od prodaje Napretkovog doma na Trebeviću?

To su, kako navode, zaobilaženja stručnih tijela Napretka u odlučivanju oko organizacije kulturnih događaja čime se, kako navode, onemogućava transparentan, stručan i demokratski rad. Posebna kritika se odnosi na neovjerene i nepotpisane zapisnike sa Sjednica Središnje uprave, nepoštivanje i kršenje procedura u sazivanju i vođenju sjednica SU, neosnovane i samovoljne smjene bez obrazloženja. Također, imaju ozbiljne sumnje u sukob interesa aktualnog predsjednika Nikole Čiče. Naime, podsjetimo da je Nikolu Čiču, kao kadar HDZ-a BiH, Vijeće ministara BiH, 12 ožujka prošle godine imenovalo za direktora Agencije za antidoping BiH.

Također, prigovor je i zbog slanja nepotpisanih službenih dopisa od strane Stručne službe. “Svjedoci smo da se pečat HKD Napredak koristi na memorandumu s potpisom stručne službe, bez imena ovlaštene osobe, na dopisima-dokumentima koji nisu potpisani, što otvara prostor vrlo osnovanoj sumnji o neovlaštenom korištenju službenog pečata Društva”, navode kao argumente članovi Središnje uprave te traže odgovore tko i kako (zlo)upotrebljava službeni pečat na dokumentima koji nemaju potpis, piše Dnevni list.

Traže se odgovori i kako je potrošeno više od 300 tisuća KM od prodaje Napretkovog doma na Trebeviću, za kojeg je kupac promijenjen bez znanja Središnje uprave, ali i za korištenje službenog vozila bez odluke Središnje uprave Društva.

“Naglašavamo kako Središnja uprava HKD Napredak nikada nije donijela Odluku o načinu korištenja službenog vozila, niti joj je detaljno predočena informacija o kupovini istog. Zbog toga molimo da se Nadzorni očituje o ovim činjenicama. Vozilo prema našim saznanjima koristi predsjednik i to 24 sata dnevno iako ne postoji Odluka Središnje uprave kojom se vozilo daje na korištenje predsjedniku 24 sata dnevno. Službeno vozilo bi trebalo biti parkirano u Sarajevu te bi se trebalo koristiti isključivo uz važeći putni nalog i uz obrazloženu svrhu korištenja službenog vozila. Službeno vozilo nema pravo koristiti isključivo predsjednik Društva, ono bi trebalo biti na raspolaganju svima onima koji po bio kojem službenom zadatku idu na put kako bi zastupali HKD Napredak. Podsjećamo kako je predsjednik Nikola Čiča u prošlom mandatu, 2019. – 2023. mimo znanja i Odluke Središnje uprave HKD Napredak u Tuzli kupio vodilo marke Škoda, koje je u ovom mandatu Odlukom Središnje uprave ustupljeno počasnom predsjedniku. Napominjemo kako su oba vozila kupljena u Tuzli”, navode članovi Središnje uprave Napretka u pismu poslanom Nadzornom odboru.

Skrivanje i ignoriranje medijskih pitanja

Međutim, ovdje nije kraj, kako se čini, ozbiljnim zamjerkama u radu rukovodstva Napretka. Ističu kako članovima Središnje uprave nisu dostavljena detaljna revizorska izvješća kao i financijsko izvješće predsjednika Društva, što drže ozbiljnim propustom.

“Središnja uprava HKD Napredak već drugu godinu nije izvršila zaključak Skupštine da se izmjeni Statut društva, a jedna od intencija bila je i da se preciznije definiraju neke nejasnoće unutar Statuta, izbor predsjednika i ograničavanja vršenja te dužnosti na dva mandata”, navodi se.

Inače, podsjetimo da je predsjednik HKD Napredak trenutačno u drugom mandatu – izabran je u listopadu 2023. i njegov mandat trebao bi trajati do listopada 2027. godine.

Kao jedna od posebnih zamjerki, kako stoji u pismu, odnosi se na skrivanje medijskih upita od članova Središnje uprave i njihovo ignoriranje.

“Svi zahtjevi za odgovorima u potpunosti zanemareni te da se na iste uopće nije odgovorilo. O ovim upitima uopće nisu bili obaviješteni niti članovi Središnje uprave, niti nadležna Povjerenstva. Zbog ovakve nedopustive prakse postavlja se pitanje koliko je samo medijskih upita stiglo na adresu HKD Napredak, a da o tome nitko od članova Središnje uprave i nadležnih Povjerenstava nije bio obaviješten. Ovakva praksa baca sumnju na zakonitost i transparentnost rada HKD Napredak jer se zbog ovakve prakse u javnosti stječe dojam kako HKD Napredak nešto skriva, što ni u kojem slučaju ne smijemo dozvoliti jer na taj način rušimo ugled Društva u javnosti”, navodi se u pismu.

Omalovažavanje članova splitskog Napretka

Posebno se ističe nezadovoljstvo s odnosom sarajevske Napretkove središnjice s podružnicom u Splitu, gdje na posjet predsjednika čekaju čak šest godina.

“Ovih dana smo svjedoci izuzetno neprimjerene prepiske s Napretkovom podružnicom u Splitu. Prozivanje i ničim izravno difamiranje i omalovažavanje pojedinih članova i višegodišnjih zaslužnih članova uprave HKD Napredak podružnica Split, iznimno važne podružnice te pokušaj da se njihov upit predstavi kao nezasitnost i gramzivost je krajnje neprimjeren i ne doprinosi ugledu Društva, nego, naprotiv, stvara atmosferu u kojoj se članstvo osjeća nelagodno ukoliko uputi bilo kakvo pitanje predsjedniku Društva. To niti oslikava demokratičnost našeg Društva, niti se na bilo koji način može povezati s misijom i djelom HKD Napredak”, navodi se.

Naglašavaju kako se Središnja uprava i pojedini članovi SU stavljaju iznad Društva.

“Napominjemo da su Napretkovci kroz povijest davali svoj život za ideju Napretka, za slobodu misli i za demokratičnost. Ovakav pokušaj obračunavanja s osobama koje postave pitanje u potpunosti ruši sve ono čemu HKD Napredak stremi više od jednog stoljeća. Sve gore navedene prakse, izuzev što su statutarno i etički vrlo upitne, dijele Središnju upravu jer predsjednik članove Središnje uprave HKD Napredak, umjesto da okuplja – on dijeli na lojalne i ostale, odnosno, oni koji ga bespogovorno slušaju uživaju njegovu naklonost, a oni koji kritički promišljaju doživljavaju prijetnje isključenjem. Ovakav antidemokratski i komunistički stil i način rukovođenja Društvom nanosi štetu ugledu HKD Napredak kao jedne od najvažnijih kulturnih institucije, zaključuju članovi Središnje uprave u svom pismu.

Od Nadzornog odbora traže pokretanje unutarnjeg nadzora nad radom Središnje uprave i predsjednika, usklađenost djelovnja s Statutom i pravilnicima, objavu svih relevantnih zapisnika, odluka i dokumentacije, povjeru sumnje o mogućem kršenju Zakona o sprječavanju sukoba interesa u institucijama na razini BiH od strane predsjednika Društva, osigura poštivanje osobnog integriteta svih članova Središnje uprave, ali i svih ostalih članova HKD Napredak kao i demokratičnost i slobodu izražavanja svih članova Društva bez bojazni da će zbog svojih upita, stavova i mišljenja biti šikanirani, smijenjeni ili isključeni.

Također, traže i da se osigura poštivanje i provođenje Zaključaka Skupštine HKD Napredak kao najvišeg upravljačkog tijela Društva i preporuči korektivne mjere i javno očitovanje o utvrđenim nepravilnostima.

“Ukoliko se navedene nepravilnosti s vaše strane kao onih koji imaju po Statutu nadzirati rad Središnje uprave ne provjere i isprave, bit ćemo primorani razmotriti pravne korake i informiranje nadležnih državnih istražnih tijela te šire javnosti, radi očuvanja zakonitosti i integriteta Društva”, upozorili su članovi Središnjeg uprave HKD Napredak u pismu Nadzornom odboru, prenosi Dnevni list.

Izvor: Istina.media