Ratni dnevnik Dževada Mlaće uvršten u dokaze: “Ekstremni dio zarobljenih vojnika da se likvidira”
Na suđenju za ratne zločine u Bugojnu, Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine u dokazni je postupak uvrstilo ratni dnevnik optuženog Dževada Mlaće, u kojem se nalaze zabilješke o postupanju prema zarobljenicima.
Tužitelj Mladen Vukojičić ukazao je na više zapisa iz srpnja i kolovoza 1993. godine.
“Ekstremni dio zarobljenih vojnika da se likvidira”, citirao je tužitelj jedan od unosa, uz koji stoji oznaka “tajno”. Naveo je i da je zapisano kako se ekstremni trebaju izdvojiti i “nikom ne prijavljivati”.
Dokazi o ekshumaciji
“Bojovnici idu u KPZ Zenica, a ekstremi se kod nas u Bugojnu zadržavaju”, stoji u jednoj od zabilješki iz ratnog dnevnika, piše Detektor.
Osim zapisa o zarobljenicima, dnevnik je u dokazima i zbog bilješki o radu i sastavu Ratnog predsjedništva Bugojna.
U spis su uvrštene naredbe Suda BiH i zapisnici o pretresu Mlaćinih nekretnina iz 2007. godine, kojima Tužiteljstvo nastoji dokazati da je dnevnik pribavljen zakonito. Dio dokumenata odnosi se i na ulogu optuženog.
“Ovaj dokaz ulažemo na okolnosti stvarnog autoriteta Dževada Mlaće”, rekao je tužitelj.
Uloženi su i dokazi o ekshumaciji i identifikaciji posmrtnih ostataka četiri osobe pronađene na Rostovu 2020. godine.
Među više od 80 dokumenata kojima je Tužiteljstvo okončalo uvođenje materijalnih dokaza nalaze se izvješća o postojanju oružanog sukoba, te statusu zarobljenika i drugih pritvorenih osoba.
Pretres stana?
Mlaćo je optužen da je, kao predsjednik Ratnog predsjedništva Bugojna, naredio ubojstva zarobljenika hrvatske nacionalnosti.
Selmo Cikotić, tadašnji zapovjednik Operativne grupe Zapad Armije BiH, tereti se da nije spriječio podređene pripadnike niti poduzeo mjere za njihovo kažnjavanje zbog mučenja i ubojstava ratnih zarobljenika.
Obrana Dževada Mlaće osporila je zakonitost pribavljanja dnevnika. Braniteljica Sabina Mehić navela je kako je izvršen pretres stana i kuće, ali da postoji zapisnik samo o pretresu stana.
“Za pretres kuće, gdje je navodno pronađen rokovnik, ne postoji zapisnik”, rekla je Mehić, tvrdeći da je u postupku učinjen niz propusta, uključujući i one prilikom otvaranja dokaza.
Dodala je da će se u završnoj riječi posebno osvrnuti na sadržaj dnevnika te napomenula da vještak Tužiteljstva nije mogao potvrditi čije su riječi zapisane u rokovniku.
Nastavak suđenja zakazan je za 16. prosinca.
