OPĆINSKO VIJEĆE PROZOR-RAMA: Novčana pomoć za novorođenčad, nove cijene komunalnih usluga, rasprava o otvaranju nove tvornice…
Općinsko vijeće Prozor-Rama održalo je danas, 29. siječnja, četvrtu ovogodišnju redovnu sjednicu u vijećnici Općine Prozor-Rama.
Prema prethodno usvojenom Dnevnog reda, Vijeće se najprije osvrnulo na izvadak iz zapisnika s prethodne 3. sjednice vijeća, nakon čega je prema drugoj točki dnevnog reda na red došao Prijedlog Programa rada Općinskog vijeća Prozor-Rama.
U Prijedlog Programa rada Općinskog vijeća je uvršten prijedlog vijećnika Ivana Džalte da se sjednice prenose uživo na lokalnoj radio postaji, 12 je vijećnika glasalo za uvrštavanje u program, sedam protiv, dok je dvoje vijećnika bilo suzdržano.
Ovim Programom Vijeće utvrđuje svoje poslove i zadaće, način izvršavanja, ciljeve, aktivnosti i djelovanja, sukladno nadležnostima i djelokrugu poslova i zadaća predviđenim u Ustavu, zakonima, Statutu Općine, Poslovniku o radu Općinskog vijeća i drugim važećim zakonskim propisima i aktima.
Prijedlog Odluke je usvojen s 19 glasova ZA i 2 glasa SUZDRŽAN.
Pred Općinsko vijeće je potom stavljen Prijedlog Odluke o utvrđivanju cijena komunalnih usluga opskrbe vodom, odvoz i zbrinjavanje otpada u općini Prozor-Rama. Prema ovoj odluci utvrđuju se nove cijene komunalnih usluga koje pruža JKP „Vodograd“.d.o.o. Prozor-Rama.
Iz Javnog komunalnog poduzeća “Vodograd” ističu kako je zbog povećanja troškova vodnih usluga (materijalni troškovi, troškovi plaća i ostalih primanja zaposlenih i drugih fizičkih osoba, troškovi proizvodnih usluga, troškovi odobrenih kapitalnih investicija, amortizacija i troškovi rezerviranja, nematerijalni troškovi, financijski rashodi) neophodno je povećanje cijena vodnih usluga.
Također, odluka o minimalnoj plaći od 1000 KM odrazit će se i na poslovanje ovog poduzeća.
Prosječna neto plaća za prosinac 2024. godine u JKP “Vodograd” d.o.o. Prozor-Rama(1099,00KM) znatno je niža od prosječne neto plaće u FBiH koja iznosi 1.415,00 KM. Odlukom Vlade FBiH o povećanju minimalne plaće na 1.000,00 KM stvorila se obvezu o povećanju plaća zaposlenih( 31 zaposlenik ima plaću nižu od 1.000,00KM)) za koje su potrebna značajna financijska sredstva. Povećanjem minimalne plaće gubi se smisao platnih razreda tj. gubi se adekvatan omjer između stručnih sprema i utvrđenih plaća, tako da će biti nepohodno korigirati i plaće radnicima u ostalim platnim razredima, a što predstavlja još jedno dodatno financijsko opterećenje.
Više pročitajte u obrazloženju u gore priloženom dokumentu. Vijećnik Omer Manov na glasanje je dao dva zaključka povodom Prijedloga Odluke. Jedan zaključak se odnosi na to da načelnik s nadležnim službama definira socijalne grupe stanovnika koje će biti najviše pogođene ovom odlukom te da se u skladu s tim definira određeno subvencioniranje. Drugi zaključak odnosio se na organiziranje tematske sjednice ili dodatne točke Dnevnog reda na kojoj bi se raspravljalo o rekonstrukciji poduzeća “Vodograd”.
Prvi zaključak je usvojen jednoglasno, drugi zaključak nije dobio potreban broj glasova.
Iz kluba RNS pozvali su na usvajanje Prijedloga Odluke uz zaključak pomoći socijalnim kategorijama u plaćanju novih cijena usluga, također su se osvrnuli na drugi zaključak te kazali kako se o funkioniranju poduzeća može raspravljati prilikom zaprimanja godišnjeg izvješća, stoga nema potrebe za tematskom sjednicom.
Prijedlog Odluke je usvojen s 11 glasova ZA, 5 glasova PROTIV i 5 glasova SUZDRŽAN.
Na dnevnom se redu danas našao i Prijedlog Odluke o financiranju političkih subjekata u Općinskom vijeću Prozor-Rama. Ovom Odlukom utvrđuju se način i uvjeti financiranja političkih subjekata koji su prema konačnim rezultatima izbora dobili mandat u Općinskom vijeću Prozor-Rama.
Političkim subjektima zastupljenim u Općinskom vijeću Prozor-Rama raspoređuju se sredstva osigurana u Proračunu u iznosu od 120.000 KM.
Uplata novčanih sredstava po rasporedu iz prethodnog članka ove odluke iznosi:
- Ramska narodna stranka 8 37.619,05
- HDZ BiH 5 26.761,90
- SDA 3 1 22.190,47
- HDZ 1990 3 Da 0 20.857,14
- SDP 1 6.285,72
- DF 1 6.285,72
Prijedlog Odluke je usvojen s 13 glasova ZA, 4 glasa PROTIV i 2 glasa SUZDRŽAN.
Pred Vijeće je na današnjoj sjednici stavljen Prijedlog Odluke o utvrđivanju prosječne konačne građevne cijene 1 m2 korisne stambene površine na području općine Prozor-Rama za 2024.godinu.
Utvrđuje se prosječna konačna građevna cijena 1 m2 korisne stambene površine na području općine Prozor-Rama za (prethodnu) 2024. godinu u iznosu od 600 KM.
Prijedlog Odluke je usvojen s 14 glasova ZA, 2 glasa PROTIV i 2 glasa SUZDRŽAN.
Općinsko vijeće Prozor-Rama danas je raspravljalo i o Prijedlogu Odluke o naknadama za obavljanje usluga u oblasti izmjere i katastra u općini Prozor-Rama. Predmet ove odluke je utvrđivanje visine naknade za obavljanje usluga iz oblasti izmjere i katastra nekretnina, katastra zemljišta i popisnog katastra.
Prijedlog Odluke je usvojen s 12 glasova ZA, 1 glasom PROTIV i 6 glasova SUZDRŽAN.
Pred vijeće je kao sedma točka dnevnog reda stavljen Prijedlog Odluke o utvrđivanju prava i dodjele jednokratne novčane pomoći za novorođeno dijete u 2025.godini.
Visina jednokratne novčane pomoći iz članka 2. ove Odluke iznosi:
- 1.000 KM za prvo novorođeno dijete
- 1.500 KM za drugo novorođeno dijete
- 2.000 KM za treće i svako sljedeće novorođeno dijete
- 10.000 KM za deseto novorođeno dijete
Pravo na jednokratnu novčanu pomoć ne može se ostvariti ukoliko je obitelj koja podnosi zahtjev dobila naknadu od druge jedinice lokalne samouprave u BiH ili druge države. Zahtjev za ostvarivanje prava iz članka 2. ove Odluke može se podnijeti najkasnije u roku od mjesec dana od dana rođenja djeteta, uz izjavu roditelja da naknadu iste vrste nisu primili u drugoj općini, gradu ili državi.
Centar za socijalni rad može zatražiti i druge dokaze u svezi ostvarivanja prava u smislu ove Odluke, ukoliko se za to ukaže potreba.
Vijećnik Mario Tomić uputio je prijedlog da se za drugo dijete daje 2.000 KM, za treće 3.000 KM, za četvrto 4.000 KM itd. do desetog djeteta. Ivan Džalto uputio je prijedlog za prvo dijete 1.000, drugo 2.000, treće 3.000 KM i četvrto dijete 10.000 KM. Vijećnik Omer Manov uputio je prijedlog povećanja navedenih iznosa za 500 maraka te da se produži rok od mjesec dana za podnošenje zahtjeva za ostvarivanje prava.
Prijedlog vijećnika Tomića, Džalte i Manova nisu usvojeni, dok je Prijedlog Odluke, kako je gore navedeno, usvojen većinom glasova.
Vijeće je danas zaprimilo i Informaciju o stipendiranju studenata u akademskoj 2023/2024.godini. Također, osim informacije o studentima, Vijeće je zaprimilo Informaciju o upisu učenika u prvi razred osnovnih škola u školskoj 2024./2025. godini. U prvi je razred ove godine u cijeloj općini Prozor-Rama upisano 68 učenika:
- OŠ Šćipe 4
- OŠ “Alija Isaković” Prozor 11
- OŠ Marka Marulića Prozor 35
- OŠ fra Jeronima Vladića Ripci 16
- OŠ “Ivan Mažuranić” Gračac 2
- OŠ Veselka Tenžere Uzdol 0
Prije točke dnevnog reda u kojoj vijećnici mogu postavljati pitanja i uputiti inicijative, pred vijeće je stavljena Informacija o incijativi za pokretanje proizvodnog pogona u bivšoj tvornici „Unis“ u Prozoru.
Prethodno je u prosincu 2024. godine održan sastanak predstavnika Općine Prozor-Rama s predstavnicima tvrtki „Graditelj svratišta“ d.o.o. Prozor-Rama i „GS Građenje“ d.o.o. Prozor-Rama. Teme sastanka bila su:
- Ulaganja u objekt UNIS
- Ulaganja u objekt „Putnik“
Predstavnici ulagača predstavili su grube planove ulaganja u navedene objekte, i to kroz formiranje pogona za proizvodnju betonske galanterije u UNISU i poslovno stambene zgrade u Putniku. Dogovoreno je da kroz mjesec dana predstave konkretnije poslovne planove.
Kasnijim sagledavanjem inicijativa sa sastanka zaključeno je da izgradnja stambeno poslovnog objekta na prostoru bivšeg „Putnika“ omogućena prostorno planskom dokumentacijom te nije sporna sve dok se aktivnosti po njoj odvijaju sukladno toj dokumentaciji i zakonskim odredbama koje reguliraju građenje.
Dana 13.1. 2025. godine mailom je od gore navedenih investitora stigla, pod nazivom “Pismo namjere”, molba za novi sastanak u razdoblju 20.1.-24.1.2025. godine kojemu bi prisustvovali predstavnici tvrtke za proizvodnju opreme za izradu kamenih elemenata. Po toj najavi je za ulaganja u stambeno poslovni objekt dogovoren sastanak dana 27.1. 2025. godine, a za dio o ulaganju u UNIS sačinjen je odgovor koji je Općina Prozor-Rama dana 15.1. 2025. uputila mailom na adresu Graditelj svratišta.
“Općina Prozor-Rama neće podržati pokretanje proizvodnje betonske galanterije u urbanom dijelu grada, što uključuje i Poslovnu zonu Bare, iz razloga mogućeg narušavanja kvalitete života stanovnika cijele općine (zakrčenost i preopterećenost prometnica, negativni ekološki učinci prašine od pijeska i cementa, buka vibro stolova, i slično). Ovaj stav se odnosi i na druge slične proizvodnje sa negativnim učinkom po okoliš i po promet unutar grada Prozora i lokalnih putova. Upućujemo na traženje druge lokacije prihvatljive za navedenu proizvodnju betonske galanterije”, stoji u odgovoru Općine.
Iz Općine Prozor-Rama dodaju kako će iskazati spremnost prihvatiti djelatnosti u Poslovnoj zoni “Bare”, ali ukoliko nemaju negativan učinak po okoliš i promet.
“Iz navedenih razloga smatramo da po projektu proizvodnje betonske galanterije u Poslovnoj zoni Bare nemamo potrebu organizirati daljnje sastanke. Ostajemo otvoreni za razgovore o drugim projektima prihvatljivim za urbani dio Prozora, kao i o drugoj lokaciji za projekt proizvodnje betonske galanterije. Zauzimanju ovog stava prethodili su razgovori sa stručnim osobama iz ove oblasti, te sagledale moguće posljedice proizvodnih pogona za betonsku galanteriju u okruženju. Dakle, naglašeno je da je predmetna poslovna ideja neprihvatljiva u Poslovnoj zoni ‘Bare’ (objekt UNIS) ali da se može razgovarati o drugoj lokaciji za taj projekt. Također je naglašeno da se u Poslovnoj zoni ‘Bare’ može podržati drugi poslovni plan koji ne može negativno utjecati na kvalitetu života stanovnika ove općine. Budući se radi o aktivnostima koje mogu narušiti kvalitetu življenja u općini Prozor-Rama, upućen je dopis mjesnim zajednicama Prozor i Gmići sa opisom aktivnosti po predmetnoj inicijativi za ulaganje”, stoji u zaključku odgovora.
Sastanak Mjesne zajednice Prozor održan je 22.1. 2025. godine, na kojemu je kao dio zaključaka usvojen sljedeći tekst:
“Da se pokretanje proizvodnje betonske galanterije u urbanom dijelu grada, što uključuje i bivši objekat UNIS, pa i sveke druge proizvodne djelatnosti koje na bilo koji način narušavaju kvalitetu života građana, ne može i ne smije dozvoliti prije detaljnog reguliranja planskog uređenje prostora (kroz detaljne planove prostornog uređenja putem regulacionih planova i urbanističkih projektata) kojim se mogu ostvariti uvjeti održivog razvoja, života i rada stanovništva i zaštita okoline koji podrazumijeva integralni pristup građenja i uređivanja prostora u općini, a posebice u samom gradu Prozoru. Tijela MZ Prozor će podržati svaki projekt odnosno svaku djelatnost koje će poštivati ova načela i uvažiti činjenice da se u neposrednoj blizini navedenog objekta, pored stambenih zgrada i obiteljskih kuća, nalazi i novoizgrađeni dječji vrtić, škola i planirani trgovački centar.”
Zapisnik sa sastanka Mjesne zajednice Prozor priložen je uz ovu Informaciju.
MJESNA_ZAJEDNICA_PROZOR
Vijećnicima se u ime tvrtke “GS Građenje” obratio Tomislav Markešić te ukratko pojasnio kronologiju događaja oko novog pogona u nekadašnjem UNIS-u.
“Mi smo imali inicijalni sastanak s Općinom Prozor-Rama prije nekih mjesec dana gdje smo predstavili svoju inicijativu o ulaganju u tvornicu UNIS. Što se tiče tog sastanka prošao je u nekom, ja bih rekao, pozitivnom ozračju i da neće tu biti nekih smetnji. Kasnije smo prije desetak dana poslali zahtjev Općini Prozor-Rama da bi došli predstavnici talijanske firme i da bi se voljeli sastati s predstavnicima Općine da iznesu svoje mišljenje o tome svemu. Međutim, dobili smo negativan odgovor u smislu da oni neće podržati taj projekat iz razloga zagađenja okoliša, opterećenosti prometa, buke i ostaloga. Što mi imamo na to reći? Podijelili smo ove materijale, nadam se da ste to pročitali. Dakle, prva greška u tome kakvo smo mi dobili pismo, piše se da će se proizvoditi betonska galanterija. Dakle, to je greška. Ne radi se o betonskoj galanteriji već se radi o betoskim pločama tehnologijom presanja. Ta firma je svjetski poznata firma i radi već sto godina na tim stvarima. Nema uopće vibro-stolova i buke, o čemu se priča. Što se tiče zagušenosti prometa, radi se o tvornici kapaciteta 1000 kvadrata dnevno, radi se o 20 kubika materijala dnevno. Nadam se da će izaći bar tri šlepera iz tvornice”, pojasnio je Markešić.
Markešić je istaknuo kako nikoga ne želi nikoga nagovarati, je li to čista ili nije čista tehnologija te kako žali da Općina nije dala priliku investitoru da dostavi studiju utjecaja na okoliš. Markešić je mišljenja da Općina koči ovaj milijunski projekt koji bi trebao upošljavati od 50 do 70 ljudi.
“Studija utjecaja na okoliš je jedina mjerodavna da se pokažu neki rezultati i da se uopće raspravlja ovdje na vijeću uopće o takvim stvarima. Volio bih da se ovaj projekat podrži, ali ako je već ovo put, onda bih volio da se napravi tematska sjednica vijeća gdje ćemo mi dostaviti elemenat utjecaja na okoliš, gdje će onda Vijeće i Općina donijeti svoj neki stav o tome”, zaključio je Markešić.
Markešić je također dodao da se Općina o sličnim pogonima raspitala u Grudama i Širokom Brijegu, ali da ovakvi najbliži pogoni postoje tek u Rumunjskoj, Italiji, Poljskoj, Velikoj Britaniji itd.
Studija utjecaja na okoliš i izjena i dopuna regulacijskog plana
Iz Općine su kazali kako prije svega investitor treba dostaviti studiju o utjecaju na okoliš, ali kako također slijedi i izmjena i dopuna regulacijskog plana koji je trenutno definiran samo za industriju, međutim, iz Općine kažu kako u budućnosti treba pobliže definirati o kakvoj sve vrsti industrije.
“Postoji neka povijest nekih događanja vezano za inicijative firmi Graditelj svratišta i GS Građenje, koji su inicijatori i za ovaj projekt. Mi smo imali 2018. godine inicijativu da se tu organizira proizvodnja kamene vune, kao jednog projekta za koji smo shvatili da je jako opasan po okoliš, da se tvornice gase tamo gdje su uspostavljene, u Italiji, a da se tamo gdje se može, pokušava nekim potkupljivanjem, stipendijama, novinari su to baš nazvali potkupljivanjem, graditi takva tvornica. Govorim o drugim mjestima, ne o Rami. Mi smo tada dali negativno mišljenje za takav projekt. Poslije toga je na istoj lokaciji bio projekt trgovačkog centra za koji smo dali suglasnost. Rekli smo da može, da je to u redu sa strane regulacijskog plana. Tražili su da izgradimo neke prometnice i to smo načelno prihvaćeno. Kasnije bi se sve provodilo kroz neke planove. Nije bilo ništa od tog projekta, bez obzira na svo to dopisivanje i fine najave tog projekta. Poslije toga je 2024. godine došao prijedlog za proizvodnju metalnih konstrukcija, uz finu priču zapošljavanja i spašavanja. I tu smo dali jedno pozitivno mišljenje da se projekt razvija dalje, nismo vidjeli nikakve smetnje u tom svemu”, obratio se vijećnicima Josip Juričić, pomoćnik načelnika.
Iz Općine kažu da su analizirali projekt nakon inicijalnog sastanka te shvatili da postoji mogućnost nekih negativnih utjecaja na okolinu i stanovništvo, kao što su vibracije, buka i prašina. Također su na inicijalnom sastanku dodali kako će ovaj projekt podržati na drugoj lokaciji, ali da nije u urbanoj sredini. Također, spremi su podržati drugu vrstu proizvodnje na ovom mjestu u Prozoru.
“Nismo kočničari, pokušavamo imati potpuno pozitivan pristup prema svim projektima koji dolaze, od svih investitora”, zaključili su iz Općine.
